WEF отображает стандарты блокчейна

Недавно Всемирный экономический форум (WEF) и Глобальный деловой совет по блокчейну (GBBC) опубликовали отчет о стандартах блокчейнов, Global Standards Mapping Initiative. Документ хорошо описывает большинство реализуемых инициатив в области стандартов блокчейна. Он также отмечает, что некоторые группы по установлению стандартов, объявленные в разгар ажиотажа вокруг блокчейнов, не смогли опубликовать никаких работ.

Мариана Гомес де ла Вилья, директор программы DLT в ING, отметила:


При разработке стандартов блокчейн возникает несколько проблем. Во-первых, в отличие от Интернета, нет единого органа, такого как ICANN, который бы контролировал IP-адреса, доменные имена и политику в Интернете. Следовательно, существует сочетание органов по установлению стандартов, начиная от основных органов стандартизации, таких как ISO, и заканчивая отраслевыми инициативами, органами, специализирующимися на одном техническом подсекторе, таком как идентичность, и организациями, которые имеют географические ограничения.

Если посмотреть на подсекторы, список не короткий. Он включает в себя токены, цифровые активы, безопасность, идентификацию, IoT, платежи в криптовалюте, требования DLT, таксономию DLT и терминологию DLT. Это еще даже если не рассматривать конкретные отрасли.
ВЭФ выявил несогласованность в терминологии. Это даже относится к определению блокчейна или распределенного реестра, которые различаются между ISO и ITU-T. Технология распределенного реестра (DLT) имеет несколько элементов в архитектуре, и IEEE и ITU-T также классифицируют эти элементы по-разному. В то время как ISO и ITU-T имеют глобальный охват, у первого в основном есть организаторы из Европы, Северной Америки и Австралии, а Китай доминирует над стандартами ITU-T.

Другая проблема связана с интеллектуальной собственностью, утверждаемой выше стандартов, и с идеей о том, что «платный доступ, связанный с некоторыми стандартами, противоречит духу технологии блокчейн». В документе также исследуются области, в которых разрабатываются совпадающие стандарты, а также пробелы. Многие отраслевые вертикали изучают стандарты DLT, но некоторые нет. Другие пробелы включают в себя, когда применять DLT, основные технические элементы и тесты производительности. Отчет завершается рядом рекомендаций, таких как обеспечение координации между организациями, устанавливающими стандарты, и использование точных формулировок.

Одна из ключевых целей стандартов - обеспечить ясность и функциональную совместимость. Вывод - это увеличение числа органов по стандартизации, и огромное количество охваченных областей подчеркивает текущую сложность сектора блокчейнов. Печать